Archive

Posts Tagged ‘Software’

El síndrome Maradona, en la Web

May 16th, 2008

Pasé por el Palermo Valley 3, una noche cálida de otoño. Más alla de las quejas por alguna cuestión del lugar, todo parecía transitar por los caminos normales. El amanecer del día siguiente fue frío y nublado, fue la C@ce presentando el Día de Internet.

Mientras esperaba el comienzo fuera del Paseo la Plaza, me encontré con un alumno, y observando el programa del día disfrutamos de un tradicional desayuno en la clásica Giralda de Corrientes. Interesaba especialmente la mesa Internet y Educación en la que participaron Pablo Aristizábal, Susana Padilla y Alejandro Piscitelli.

Piscitelli, siempre elocuente (con estilo, costumbres, y verborragia que no me gustan), pero con conocimiento y su típoca lucidez sobre el tema. Mi preocupación comenzó a ser mucha cuando vislumbré el síndrome Maradona: preguntar a quien no sabe de las cosas por las cosas y por cómo deberían ser las cosas.

Para cumplir con el rito que propone este síndrome habla Pablo Artistizábal sobre la educación y las escuelas como si describiera el movimiento de una modelo en una pasarela en FTV. Sin conectar ideas su única propuesta y objetivo se resume en que los chicos deben aprender capacidades para ser competitivos. Objetivo realmente muy pobre cuando de educación se trata. Su visión “emprendedora” (así se autollama él, habría que analizar si ser dueño de una empresa convierte inmediatamente a alguien en emprendedor) no aporta demasiado más a la idea de educación. Una de las cosas más tristes es que habló de Microsoft como referente en educación… incluso no tuvo una respuesta cuando le preguntaron sobre qué opinaba sobre el open source… y recordé que hacía exactamente una semana hubo un Virtual Educa en Argentina con aportes verdaderamente significativos.

Para una mesa de educación esto bastaba para concluir que la convocatoria fue desacertada, pero la cuestión siguió con Susana Padilla, quien no pudo dar cuenta de ninguna experiencia educativa en Internet, salvo en un solo caso y como alumna, y para quien es más importante convertirse en “policía de contenidos” que en educar a quienes deben producirlos y consumirlos. Esto es: poner el problema en un lugar donde no está y donde no se puede controlar. Casi textualmente planteó la necesidad de “controlar” los contenidos porque “son muy pocos los que pueden entender qué información es buena y cuál es basura”. Y no hubo mayor aporte que ese. Fue el segundo caso en una mesa de tres donde el síndrome Maradona se hizo presente.

En ningún momento se habló específicamente de educación e Internet, de políticas públicas, de actores involucrados, de roles, de acuerdos necesarios, de nada relevante en la relación entre educación y tecnología.

Para evitar este síndrome lo indicado en todos los casos es convocar a gente que sepa de lo que habla. Pero convocar a gente que sepa implica ampliar los horizontes de participación, cosa que pareciera no ser el estilo de la C@ce, o tal vez están mal asesorados.

UPDATE: ALT1040 muestra el logo tachado¿habrá pasado algo parecido en otros lugares?. Se relaciona con el post de lo que Internet no es.

Ambito académico, Ambito privado, Ambito público, C@ce, Día de Internet, Maradona, Virtual Educa Argentina , , , , , , , ,

Se trata de la red al extremo

May 15th, 2008

Vengo diciendo esto en clase y nunca lo escribo, creo que vale la pena dejarlo acá. Redes sociales hay muchas, con más o menos servicios a sus users. Pero entre las más utilizadas entre las personas que conozco están Twitter, Facebook y LinkedIn. Algún purista podría decir que Twitter no termina de ser una red social, que se trata de un simplísimo sistema de nanoblogging o microblogging, o que no es multimedial y por lo tanto está un poco fuera de época. LinkedIn o Facebook son espacios que se conforman según cada usuario, con sus amigos, fotos, y aplicaciones de todo tipo. Hablar de ellos siempre implica imaginar un espacio, las cosas ocurren en Facebook.

Esa mecánica podría atentar contra del concepto de las redes, al determinar un espacio propio, hablamos de algún lugar en donde estamos, y lo llenamos de cosas, como lo haríamos en  el plano físico. Debajo de eso Facebook hace links, agrupa, propone y nos mantiene conectados con nuestros amigos.

Lo que me impresiona de Twitter es que no hay fotos, no hay videos, no hay nada más que 140 caracteres aparentemente sencillos en los que todo pasa en tiempo real, en ese momento y en donde no puede definirse con mucho orgullo “un lugar”.

Creo que Twitter es la red al extremo, si limpiamos Facebook de todo “nuestro lugar” redescubriríamos que se trata de una red. Y en una red lo interesante es la conexión y la relación. En definitiva, Facebook es un punto de llegada, mientras Twitter es la conexión pura, cruda, por lo que necesariamente es un punto de salida. 

Ambito privado, Ambito público, Facebook, LinkedIn, Twitter , , , , , , , , , , , , ,

Desintermediación 1.0, reintermediación 2.0

March 14th, 2008

A raíz del abstract de un paper que estuve elaborando, me pareció interesante esta idea de reintermediación que hace posible la Web 2.0

Internet como soporte del e-commerce tuvo una idea asociada desde sus comienzos que fue la de creación de ámbitos en donde sería posible unir productores y consumidores eliminando toda forma de intermediación comercial. En consecuencia, se posibilitaría un mercado de competencia cuasi-perfecto sometido exclusivamente a la oferta y a la demanda sin más intermediación que la electrónica. Parte de este modelo estuvo basado en una visión apocalíptica acerca de la capacidad de reacción de los negocios que se llamaron “brick and mortar”. Sin embargo, éstos reaccionaron creando en la mayoría de los casos negocios híbridos, y rentables. El resultado es que la desintermediación fue parcial y, en algunos casos, no se produjo.

Desde los 90s hasta hoy se sofisticaron las aplicaciones, y existen interfaces y lógicas más cercanas al universo de intereses de los usuarios. Las compañías de desarrollo buscan formas de financiación alternativas a las de la burbuja de la Web 1.0, y sus ingresos dependen de otras variables a las tradicionales del “market share” medido para un conjunto difuso de consumidores. La Web 2.0 pone nombre y apellido en cada transacción, acercándose al mundo propio de cada usuario, haciéndolo rentable por su perfil y no por el segmento al que pertenece. Esta dinámica en conjunto podría estar cambiando la forma de intermediación entre productores y consumidores.

General , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mixeando news & readers

February 8th, 2008

De a poco los que fueron periódicos puestos online se aggiornaron a la lógica Web, aunque nunca de un modo decisivo. Descubrí en los últimos meses que La Nación da la posibilidad de comentar cada una de las notas que publica, lo que produce una multiplicación rapida de contenidos en el website a partir de la intervención de los usuarios, incluso para generar más contenido por parte de La Nación. También la BBC se encamina de un modo fuerte a la customización por parte de cada user en su nueva home en la que cada “caja de contenido” puede ser personalizada al gusto del usuario.

Cualquiera de los dos casos es un cambio enorme de paradigma y ambos permiten un mix más inteligente entre los productores de noticias y sus consumidores. Tal vez cada uno con su perfiil cultural: La Nación poniéndo los comentarios en común y la BBC con las preferencias privadas del usuario.

A partir de estos esfuerzos conviene preguntar sobre qué bases se interactuará con un netvibes o un protopage, por ejemplo.

BBC, General, La Nación, Netvibes, Protopage , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un modelo para comprender los nuevos sistemas sociales

January 16th, 2008

Descubrí con mucho gusto un blog que no conocía: http://darmano.typepad.com/.

Entre todo el trabajo de David Armano aparecen varias ideas sobre gráficos sociales según Owyang, y plantea un modelo muy interesante de una especie de sistema solar en el que cada uno es el centro (microverso = micro-universo). Así logra graficar a través de aplicaciones cuáles de ellas son más significativas para cada uno:

Pero además plantea que cada uno de estos micro-símil-sistemas-solares-individuales se conectan a través de estas aplicaciones con otros micro-símil-sistemas-solares-individuales generando lo que llama Influence-Ripples:

Pero tal vez una de las cosas que más me llamaron la atención es lo pedagógico del modelo. Pone en el espacio algo que es al tiempo.

Ambito académico, Aplicaciones , , , , , , , , , , , ,