blog2

En no mucho tiempo se van a confundir en el recuerdo los días y las horas, al punto de decir que coincidió la muerte de Bin Laden, la de Ernesto Sábato y la beatificación de Juan Pablo II.

Todos están en algo relacionados con pensamientos políticos fuertes. Sábato huyó intelectualmente del comunismo al horrorizarse de las acciones de la Unión Soviética por parte de Stalin, lo que fue una renuncia como la de abandonar a las ciencias duras, y también a la esperanza para mirar al mundo desde una postura existencialista. Juan Pablo II, involucrado generacional y concretamente en la Segunda Guerra Mundial, fue un esperanzado esperanzador, promotor del diálogo ecuménico y “mensajero de la paz” tal como es recordado. En su circunstacia y dentro de la complejidad de la Iglesia y del mundo de los últimos años actuó diferente y dio un mensaje diferente. Quedaron cuentas pendientes como la pedofilia que se denunciaba dentro del Iglesia, o la cercanía con grupos ultraconservadores. Bin Laden, ex socio de Estados Unidos, y objetivo de la personalización de la acción militar luego del 11S, se supone al mando de una red terrorista de genial organización. Identificado como “el culpable” del atentando en Nueva York fue perseguido durante casi 10 años, y fue capturado extrañamente cuando Obama quiere ser re-elegido y no logra cerrar Guantánamo como había prometido (el informante clave para atrapar a Bin Laden está allí), asegurando que las acciones de Estados Unidos en la región no han terminado, Al-Qaeda ya anunció a su sucesor mientras se espera alguna acción terrorista. Obama, que es Premio Nobel de Paz, asegura que con la muerte de Bin Laden “se ha hecho justicia”.

En apenas dos días están todas las caras de la muerte, y de lo que viene después. Por alguna razón a Sábato se lo dejó de leer antes de que muera, Juan Pablo II fue venerado por 2 millones de personas, y miles de personas en Estados Unidos festejaron la muerte de Bin Laden.

La intelectualidad y el olvido, la esperanza y la venganza “en un mismo lodo todos manoseaos”.

Martín Parselis General Barack Obama, Bin Laden, Ernesto Sábato, esperanza, intelectualidad, Juan Pablo II, muerte, olvido, venganza

Cuando Willis y Bowman decían que la gente sabía más que ellos al hablar del periodismo estaban remarcando, aún más, que el saber del conjunto además de ser poco refutable es más que el saber de cualquier erudito. Cuando se buscan los efectos de red, de un conjunto de personas,  a saber más sobre las cosas los resultados siempre son asombrosos, sino basta con el ejemplo de Wikipedia.

Independientemente de la simpatía política que uno puede tener con Francisco de Narváez, hay que rescatar la iniciativa que ha decidido apoyar y financiar: el mapa de la inseguridad. Este website utiliza las tecnologías de GoogleMaps para georefrenciar distintos crímenes perpetrados en la Provincia de Buenos Aires. Pero el registro no es oficial, no es judicial, ni es estadístico. Es participativo. Se busca que cada persona que haya sufrido o que sepa de alguna forma qué tipo de delito se cometió (robo, hurto, venta de drogas ilegales, etc.) ingrese y simplemente consignando el lugar donde ha ocurrido queda registrado. Claramente recuerda a Chicago Crime, un pionero indiscutido.

Los bloggers tuvimos el adelanto hace unos días, afortunadamente no experimentamos el exceso de tráfico que se generó hoy.

El mapa de la inseguridad es un desafío, una excelente idea, y una esperanza de participación de parte de la población. La discusión acerca de la inseguridad en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires es una cuestión de todos los habitantes. Las cifras oficiales no son correctas, o al menos no concuerdan con la experiencia de los ciudadanos. La delincuencia está bien organizada (basta entender la logística de los crímenes para darse cuenta). Hay que participar de esta iniciativa sin cuestionamientos políticos. Es el registro de la inseguridad que vive la gente.

Martín Parselis Ambito privado, Ambito público, Argentina, Ciudad de Buenos Aires, General, Provincia de Buenos Aires Buenos Aires, Colaboración, delito, Derecho, desintermediación, esperanza, gobierno, inseguridad, mapa, mapa de la inseguridad, participación, Política, red, Sociedad de la Información, Tecnología

Nunca creí que una persona pueda cambiar el mundo. Obama no va a cambiar el mundo. El mundo funciona, digo: ocurren millones y millones de cosas entre las personas, las organizaciones y las cosas. Cada minuto. La inercia de todo esto (no por ordenada, sino por caótica) parece estar fuera de crontrol, de una persona o de un grupo.

De todos modos Obama tiene algo (más alla de la lista de características que sirven de muletilla a todos los medios): él no lo hará, o no lo hará sin un gran conjunto de personas. Y así como parece estar claro que para Argentina no habrá cambios, cosa esperable, es muy interesante que haya interesado a jóvenes, que haya hecho comunicación en la Red, y que haya unido a tantas personas con una idea, tal vez demasiado fuerte, como “hope“.

Desde lejos, esperando que de algo sirva.

Martín Parselis Barak Obama, United States of America Argentina, campaña, elecciones, esperanza, Estados Unidos, hope, juventud, Política