blog2

En las elecciones de 2009 fue muy grato ser parte de lo que se produjo en Twitter como fenómeno colectivo y ciudadano con respecto al transcurso del comicio. En los análisis que pude tomar como casos la cantidad de mensajes referidos a las elecciones (hasta las 18 hs) y la cantidad de tuits referidos a los primeros resultados era similar: interesó tanto lo que decían los ciudadanos sobre la jornada que los resultados en sí mismos.

Esta vez se vislumbra urna2011 prometiendo, con dos años más de experiencia y casos potentes en Twitter, una jornada de gran participación de quienes habitamos las redes. Entre las propuestas está urna2011argentina.com.ar basado en Ushahidi (“testimonio” en swahili), una plataforma OpenSource gratuita desarrollada incialmente en Africa y muy utilizada en distintas situaciones electorales y de crisis en el mundo.

Tiene sentido utilizar Ushahidi, como tiene sentido confiar en la inteligencia colectiva y la capacidad de las comunidades online para contar lo que nos pasa a los ciudadanos. Pero para eso hay que colaborar!

Martín Parselis Ambito público, Argentina, Ciudad de Buenos Aires, Ushahidi Argentina, ciudad de buenos aires, ciudadano, comicio, elecciones, inteligencia colectiva, nacional, Política, urna2011, urna2011argentina

Los argentinos vivimos un serio malestar social que culminó a fines de 2001 con una crisis que se manifestó, a mi juicio, con la intención de romper el contrato social por parte de los ciudadanos. Algunos critican aquel movimiento espontáneo por haber sido liderado por la “clase media” (preguntaría: ¿y qué?), y otros directamente critican que haya sido realmente espontáneo (yo, personalmente, puedo confirmarlo). Pero de todos modos, y con algunos muertos mediante, había una clara canalización de bronca y de límite de tolerancia frente a los políticos, que después de nuestra demostración ciudadana se las arreglaron para que el “que se vayan todos” termine siendo “nos quedamos como si nada“. La Argentina que vino después fue muy dolorosa, tal vez tanto como para que los ciudadanos hayamos firmado sin querer nuevamente el contrato.

“Europa es más civilizada”, este es el presupuesto de siempre, y “han tenido suficiente violencia a lo largo de su historia como para no volver a cometer los mismos errores”. A veces esto no parece ser así (recordar revueltas en Francia, por ejemplo), pero sí por el momento hay una España que está acampando en la calle en muchas ciudades haciendo exigencias a sus políticos de turno. Por supuesto, como en el 2001 argentino, hay comentarios sobre intereses o falta de inocencia en el reclamo (como si estas manifestaciones debieran ser casuales). Hay 5 millones de desocupados “cabreados” como se dice allí, “calientes” como se diría en Buenos Aires, enojados, con mucha bronca, sin perspectivas y con gobiernos y candidatos no creíbles para las elecciones autonómicas que ocurrirán en pocos días. En la Puerta del Sol como en muchos otros lugares se concentran grupos de toda índole, desde la clase media hasta los activistas antisistema.

En el 2001 no había redes sociales, Twitter y Facebook ni siquiera se estaban imaginando y las comunicaciones en Internet eran las clásicas de los medios tradicionales (que por cierto no cambiaron tanto en 10 años). La crisis argentina explotó en parte violentamente porque la situación era insostenible. Hoy las redes son capaces de coordinar acciones para no llegar a tal situación de violencia, pero sí para fijar en forma comunitaria posiciones fuertes y organizarse. En la semana del Día de Internet esta podría ser la mejor expresión de deseo de lo que significa dejar a la Red en manos de los usuarios.

Dependerá ahora de los políticos españoles leer esto correctamente y que el reclamo pueda ser entendido en términos más sofisticados que las clásicas revueltas populares que podrían intentar reprimir por todos los medios.

Martín Parselis Ambito público, España Acampe, ciudadano, Comunidad, España, Estado, gobierno, Internet, manifestación, Política, politicos, revolución, revuelta

En un rapto de bronca se me ocurrió que una hipótesis posible para entender mejor la locura de lo que hacen los jueces es que en el fondo teman de sí mismos. Supongo que también es cierto que ellos “se sujetan a derecho”, y que normativamente depende de lo que aprueben las nada honorables cámaras.

“Nos bombardean con noticias rojas y crean una realidad en que el enemigo principal es la inseguridad urbana“, Zaffaroni dixit. ¿Será así?, seguramente encontraremos algunas teorías de la comunicación en la que podremos identificar el efecto de creación de la realidad. Tal vez es una apasionante discusión académica. Pero utilizar a los medios masivos para decir semejante cosa mientras se televisan ataúdes de personas asesinadas por otras que están en libertad me parece más que de mal gusto una actitud de cinismo que desprecia profundamente a los ciudadanos.

También lo escuché decir en una entrevista que “cualquiera de nosotros en los proximos minutos puede volverse loco y asesinar a otro”.Yo no siento esa pulsión…

Cosa que está en línea con la idea de que un asesino no es culpable porque su hogar y su infancia fueron un desastre. La cadena de causas es infinita. Y la cadena se corta con la autoría del hecho. El tipo que mata (o que hace cosas que están mal) debe ir preso. ¿Cuál es la duda?.

Otro cráneo es el juez Schiavo. Con la tirita de seguimiento liberó a un violador. Claro que no se hizo famoso solamente por esta cosa increíble, también liberó a otros violadores y asesinos.

Yo no encuentro otra explicación más que quien juzga de ese modo al autor de un delito tenga algún tipo de inclinación hacia él, o teme que así sea. De no haber tenido ese tipo de impulsos seguramente obraría de otro modo. Es una hipótesis que evita que crea sin ninguna duda que son unos inescrupulosos, insensibles, que no son capaces de interpretar el bien común, o simplemente adolescen de alguna conexión con la realidad.

UPDATE (23/3): Argibay también dice que los medios inflan los casos de inseguridad, del mismo modo que Zaffaroni, simultáneamente con el entiero de víctimas. Es una actitud deplorable, que debería ser castigada, porque un funcionario público no puede despreciar lo que le sucede a los ciudadanos en una discusión estúpida sobre si son más o son menos… lamentable.

Martín Parselis Ambito público, Argentina, justicia asesinos, cinismo, ciudadano, delincuentes, desprecio, justicia, Libertad, schiavo, sentencia, violación, violadores, zaffaroni

Hace mucho tiempo que quería colgar de blog2.com.ar esta opinión de Dolina. Por supuesto que una de las primeras reacciones es la de “qué sabe este tipo de esto”, o cosas por el estilo. Pero logra en este video hacer una decripción bastante razonable de lo que nos ha sucedido a todos los que tenemos alguna profesión liberal, o un microemprendimiento.

Justamente hoy el señor Zaffaroni plantea una cuestión teórica con muy poco tacto mientras en todos los canales de TV se ven cajones, velatorios y entierros de personas víctimas de la inseguridad.

Ambos casos de pésimo trato al ciudadano, y por más que un personaje porteño lúcido, simpático e inteligente no sea un académico prestigioso, tuvo la posibilidad de sintetizar la tremenda cuestión de que los ciudadanos no estamos organizados, y por lo tanto sufrimos todo tipo de atropellos. Un ejemplo es Zaffaroni poniendo el acento de la inseguriad en la realidad que crean los medios (que no dudo de que suceda, pero que niega de la forma más necia o interesada lo que nos pasa) y otro ejemplo es la AFIP (que muy lejos de recaudar se dedica bajo toneladas de teorías a sospechar de nosotros).

Vale la pena, al menos para saber lo que nos pasa a muchos de los que quisimos/queremos/quisiéramos hacer algo en la Argentina.

Martín Parselis AFIP, Ambito privado, Ambito público, Argentina AFIP, Argentina, ciudadano, Derecho, Economía, justicia, Medios, Periodismo, presión tributaria, realidad, recaudación, Transparencia