Archive

Posts Tagged ‘Concentración’

Queríamos esto, ¿queríamos esto?

February 23rd, 2008

En el II Encuentro Panamericano de Periodismo en Internet había planteado un listado de nuevos problemas a los que se enfrentarían las noticias y el periodismo en general. En este último tiempo aparecieron servicios de medios de comunicación periodísitica dando participación a los lectores/usuarios/ciudadanos como iReport de CNN o soyCorresponsal de La Nación.

En cierto modo es lo que vamos pidiendo… pero por lo que ví no hay mucha o ninguna conexión con las noticias del portal informativo de CNN o La Nación. Pregunto nuevamente: ¿es esto lo que queríamos?.

Gran paso adelante, esperemos ser co-workers para hablar de lo que está pasando y lo que nos interesa.

Ambito privado, Ambito público, CNN, General, La Nación , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comienzan los efectos 2.0

February 6th, 2008

No se a quién se le ocurrió la idea “Super Tuesday”, pero es marketinero y logró con algo simple de recordar ocupar pantallas y mentes durante muchas horas. Lo que comienza a suceder es que las aplicaciones de la llamada Web 2.0 comienza a tener efectos muy concretos, por ejemplo la posibilidad modular de poder trabajar GoogleMaps con mensajes de Twitter da resultados demócratas y republicanos en tiempo real con participación directa de ciudadanos e interesados de todo el mundo.

Cada participante da opiniones y habla sobre los medios que está viendo en tiempo real. Comienzan los efectos cercanos a la comunidad dos-punto-cero… ya no es cosa de geeks.

Aplicaciones, Google Earth, Twitter , , , , , , , , , , , , , , ,

Validación de la tecnología

December 19th, 2007

Fui parte de una reunión muy interesante en la que se discutió, en parte y no exhaustivamente, cuál es la validación de la tecnología. La controversia se enfocó rapidamente entre dos posiciones extremas (que nombro como extremas pero que no fueron planteadas en forma tan categórica):

  • La tecnología está validada por el uso, y por lo tanto toda discusión sobre ella se plantea entre expertos, suponiendo que un usuario no refelexiona acerca de ella.
  • La validación de la tecnología debe hacerse “socialmente”, esto es: previo a su aparición pública determinadas fuerzas vivas de la sociedad (aunque también “Doña Rosa”) dentro de un marco institucional (provisto en general por el Estado), acuerdan su desarrollo e implementación, según los intereses de cada uno.

Esta última posición parece ser bastante difícil de digerir en ámbitos de tecnologías de consumo en las que los usuarios no tienen ninguna voz. Pero, ¿ocurre lo mismo en las tecnologías relacionadas con Internet?.

Personalmente, y según un proyecto que trabajamos con Gustavo Giuliano,  creo que las aplicaciones de Internet no tienen mayor validación que su uso, aunque lo que se hace con las aplicaciones de la llamada Web 2.0, sobre todo los usuarios no banales, es mucha reflexión y cambio constante sobre las prácticas… ¿o no?.

Ahora bien, una perspectiva de validación social tiene mucho sentido si se supone que toda tecnología es transformadora y que por lo tanto termina aplicándose, o al menso tniendo efecto, en un espacio común entre las partes que la hacen y las partes que la usan. También incluye como consecuencia directa que se trata de política, lo que abre una nueva discusión sobre la relación tecnología-política.

Bajo el supuesto de que esta validación sea necesaria para que cualquier persona física o jurídica logre implantar en la realidad cualquier tecnología que sea capaz de crear, suponiendo también que la discusión es institucional; ¿cómo será posible evaluar la velocidad necesaria en la innovación?; y ante el argumento de que no todo necesariamente debe ser rapido si en última instancia nos perjudicaría: ¿qué consecuencias trae en nuestra posición con respecto al resto del mundo?.

Ambito académico, Ambito privado, Ambito público, Aplicaciones , , , , , , , , , , , , , ,

Terminar con los diarios

December 12th, 2007

Es la traducción al idioma del Río de la Plata de “Cómo acabar con los periódicos de una vez por todas”. Es un slide show de mtascon muy bueno que logra resumir en forma gráfica algunos fenómenos que están sucediendo y también logra nombrarlos de manera precisa.

General , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Poseer el tiempo

November 8th, 2007

Mientras estoy en CollECTeR el WiFi permite que me convierta en una especie de hub entre la conferencia y el mundo exterior. Llegué a Córdoba pensando en cuál debería ser el mensaje final de mi ponencia ya que no incluyo tecnologías particulares sino reflexiones y sistematizaciones generales.

Sin creer que haya sido un hallazgo, vale para disparar nuevos problemas y caminos de análisis. El planteo es el de quebrar la cultura de la posesión y pensar en la cultura del consumo en tiempo real. Ciertamente el siglo XX abrió nuevos bienes deseables de posesión: a los bienes tangibles se agregaron los intangibles, entre ellos los culturales.

La posesión choca y entra en franca tensión con la tendencia a utilizar recursos centralizados on-demand, sólo cuando el usuario lo requiere, y en la medida que el usuario lo requiere. Valga el ejemplo simple de poseer un DVD o ver el mismo contenido online.

La información, el conocimiento, los productos culturales, etc. pueden poseerse desde su soporte, pero si triunfara el consumo habría que volver a buscar la idea de objeto técnico y sus formas temporales acopladas intelectualmente al usuario. En este punto, la siguiente conclusión es simplemente que la única posesión posible, y sobre la que podemos tomar cualquier decisión, es la del tiempo. El tiempo propio.

Ambito académico, CollECTeR, Universidad Nacional de Córdoba , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,