La crisis financiera global
Suelo tardar varias semanas en diferenciar intangible, virtual, y demás palabras que se separan de lo material. La economía, sobre todo en la zona financiera, también tiene el problema de separarse de aquello que podemos percibir inmediatamente con nuestros sentidos. La virtualidad que ya tenía el dinero (además como representación de un valor que cada vez tiene menos bases tangibles) fue aprovechada para crear una máquina matemática de combustible económico.
Hay racionalidades de todo tipo, pero intentando esquivar a las más técnicas (que siempre encuentran explicaciones para un dinero que se tiene, pero que no se tiene dentro de razonamientos que no pueden salir de un sistema), la crisis financiera global me produjo pensar en lo siguiente:
- ¿habrá un “sinceramiento” de los valores de las cosas?
- el dinero solo no puede hacer más dinero (y si puede hacerlo algo está funcionando mal)
- las personas que hacen dinero solamente con dinero son básicamente irresponsables
- las personas que hacen uso de un crédito que no pueden pagar son irresponsables
- aumentar una deuda a lo largo del tiempo en forma sostenida es ser irresponsable
- otorgar crédito a quienes no pueden pagar es de irresponsables
- los Estados están comprando a precios irracionales la seguridad de mantener un sistema (esto es inyectar dinero del país en las empresas: ¿un subsidio?)
- los Estados están asegurando la continuidad de las máquinas financieras
- las sociedades que son aptas para estos negocios están en el borde superior de las brechas globales
- las sociedades del borde superior de las brechas se están empobreciendo
- las sociedades del medio de las brechas ya vivieron cosas semejantes en su escala
- las sociedades del medio de las brechas también se están empobreciendo
- las organizaciones en las que las personas trabajan son de muchísimos accionistas, y eso tiende a que no sean de nadie
- si las empresas no son de nadie el papel del responsable visible es un papel de mercenario
- la cuestión no es el fracaso del libre mercado, por eso tampoco se soluciona interviniendo
- el libre mercado propone la dinámica, pero no lo que se transa
- la intermediación parece llegar a un límite
- lo que se quiebra es la confianza, pero es tan débil que en poco tiempo, con retracción y enfriamiento, todo seguirá como si nada…
- cuando todo entra en crisis, todas las partes tienen razón
- cuando todo entra en crisis, la comprensión de la misma está en niveles de abstracción mayores