![\"Sociedades](\"http:\/\/www.blog2.com.ar\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/sd11.jpg\" "\\"Sociedades")
Sociedades Digitales 2011 a sala llena<\/p><\/div>\n
Estuve en el Cuarto Foro de Sociedades Digitales<\/a> prestando especial atenci\u00f3n a las caracter\u00edsticas de los discursos para intentar discernir si alguno de los participantes se escapar\u00eda de los supuestos del discurso general. Me refiero a las valoraciones conceptuales acerca de qu\u00e9 cosa es m\u00e1s o menos importante que otra, e incluso dependiente, o aun determinantes.<\/p>\n No es que me haya sorprendido, m\u00e1s all\u00e1 de conocer mejor algunos programas, ideas y datos espec\u00edficos; sino que es muy sencillo comprobar que toda persona que est\u00e1 en la gesti\u00f3n p\u00fablica considera a la pol\u00edtica como aquel concepto del que depende todo lo dem\u00e1s. Todo. Recordaba entonces que en alguna \u00e9poca se criticaba a la Edad Media occidental por su apego al Cristianismo y en especial por la imposibilidad de discutir aquello que se da por sentado: el dogma. Muchas aproximaciones filos\u00f3ficas y sociol\u00f3gicas contempor\u00e1neas vislumbran lo mismo con respecto a la ciencia, y en muchos otros casos esta cr\u00edtica se extendi\u00f3 a la tecnolog\u00eda. Es decir que tanto ciencia como tecnolog\u00eda se han convertido en dogma.<\/p>\n En algunos ambientes el dogma es la pol\u00edtica, como origen, gesti\u00f3n y fin de todas las cosas. Esta es la apreciaci\u00f3n que tengo de la mayor\u00eda de los pol\u00edticos en gesti\u00f3n. Subsumir a la tecnolog\u00eda bajo el ala dogm\u00e1tica de la pol\u00edtica puede ser \u00fatil en muchos casos, pero no puede sostenerse desde el punto de vista conceptual. Entiendo los discursos, comparto algunos, incluso simpatizo con algunos programas y algunos valores que manifiestan. Pero no puede subsumirse la tecnolog\u00eda a la pol\u00edtica.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es f\u00e1cil darse cuenta de esto? lo m\u00e1s contundente es la constante instrumentalizaci\u00f3n que se hace de las tecnolog\u00edas bajo la menci\u00f3n de la idea de “herramientas” o conceptos cercanos. Herramientas m\u00e1s, herramientas menos, se contradicen cuando explican que las personas terminan siendo protagonistas de cambios profundos en sus vidas a causa de la apropiaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas. Es decir que no fueron “tan instrumentales”, que para que se produzcan determinados cambios hay tecnolog\u00edas que no tienen reemplazo y que para significar y resignificar la tecnolog\u00eda no es neutral. No son veh\u00edculos neutrales de la cultura. Me parece m\u00e1s que suficiente como para abandonar \u00a0las posiciones neutralizadoras.<\/p>\n