Lo bueno de no saber de filosof\u00eda y de est\u00e9tica es que es posible hacer valoraciones profundamente subjetivas sobre el arte y la cultura. La Web adem\u00e1s permite publicarlo. Este es el contexto que regala infinidad de argumentos a acad\u00e9micos y estudiosos para desmerecer a quienes se expresan de m\u00faltiples formas sobre las cosas. De esta infinidad de argumentos s\u00f3lo un peque\u00f1o pu\u00f1ado es apenas razonable dado que la experiencia de muchos de los que solemos escribir algo en las redes puede tener alg\u00fan valor, por una parte, y por la otra permite repreguntarse sobre las cosas. Y esta actividad deber\u00eda ser el d\u00eda a d\u00eda de este tiempo…<\/p>\n
En este marco encontr\u00e9 un fragmento de una exposici\u00f3n (Psicod\u00e9licos en la era de las m\u00e1quinas inteligentes) de Terrence McKenna<\/a> (un artista y ensayista acad\u00e9mico con influencias orientales y cultor de la psicodelia<\/a> ya fallecido) que va deshilachando algunos puntos interesantes.<\/p>\n Una de las afirmaciones m\u00e1s tajantes es que “la cultura no es tu amiga<\/strong>“, y sostiene que la cultura es para la conveniencia de otras personas (en t\u00e9rminos de instituciones que tienden a maltratarnos, insultarnos y rebajarnos). A\u00fan considerando que esto puede ser un extremo, al menos en parte parece tener sentido dentro de un mundo en el que alegremente se valoriza a las industrias culturales. De hecho la califica como una perversi\u00f3n, que “fetichiza objetos, crea man\u00eda consumista, predica formas de falsa felicidad<\/strong>“. Cualquier parecido con la oferta diaria no es una coicidencia<\/strong>.<\/p>\n Curiosamente para algunos, mientras critica ferozmente a la cultura sostiene que la salida es creando arte. Es decir que discierne claramente entre arte e industrias culturales. Porque con el arte “maximizamos nuestro lado humano”<\/strong>. Y otra afirmaci\u00f3n fuerte, profunda y pesada: porque con el arte “nos volvemos m\u00e1s incomprensibles para las m\u00e1quinas”<\/strong>.<\/p>\n \u00bfMcKenna es un retr\u00f3grado?<\/strong> Por supuesto que no: algunos de estos argumentos podr\u00edan asemejarse a visiones est\u00e9ticas anacr\u00f3nicas que tambi\u00e9n critican al arte industrializado y a rasgos deshumanizadores. Sin embargo se asemeja m\u00e1s a un buen exponente de una \u00e9poca que no obedece a las definiciones de arte y belleza (o las definiciones en general), y que con esp\u00edritu individualista resalta el valor del humano por sobre las instituciones. Para darse cuenta de que es un artista de este tiempo s\u00f3lo basta con ver su obra<\/a>.<\/p>\n Tramo de video de la exposici\u00f3n<\/p>\n