Cuando se reivindican las “luchas sociales” suelen mencionarse grandes sucesos y personajes que han sido martirizados a lo largo del tiempo.<\/p>\n
Un muerto fortalece a las organizaciones sindicales<\/strong>, da rienda suelta a la posibilidad de acci\u00f3n en los espacios p\u00fablicos y genera circunstancias de aprovechamiento pol\u00edtico que siempre muestra las miserias de los profesionales de la representaci\u00f3n<\/strong> (que adem\u00e1s es sencillamente mentirosa, hip\u00f3crita y nada representativa).\u00a0El mensaje de radicalizar las “luchas” como consecuencia de hechos violentos genera m\u00e1s violencia<\/strong>.<\/p>\n Las luchas sociales que se producen en el espacio p\u00fablico son innumerables, y las organizaciones act\u00faan bajo una inspiraci\u00f3n basada en el “apriete”: si no logramos lo que queremos pagan todos, con cortes, interrupciones de servicios, marchas, etc.\u00a0Los ciudadanos en general son criticados por estos grupos por no ocuparse, o preocuparse, por sus problemas o por no hacer el esfuerzo por enterarse por qu\u00e9 se producen las manifestaciones p\u00fablicas. Esto es un signo de arrogancia<\/strong>, que adem\u00e1s es cruel y minimiza los problemas que pueden tener los dem\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n El caso de los sindicatos es particularmente interesante por su proceso de emergencia inicial a partir de reclamos genuinos, pero que luego han sido institucionalizados promoviendo la profesionalizaci\u00f3n de los “representantes” sindicales que son los que efectivamente negocian con los dem\u00e1s actores sociales y generan pautas de comportamiento de sus representados.\u00a0Para los gobiernos no hay mejor noticia<\/strong>: hay fuerzas sociales que ya est\u00e1n organizadas<\/strong>. Por supuesto est\u00e1n financiados y tambi\u00e9n los hay opositores y oficialistas, seg\u00fan los colores y la caja.<\/p>\n Detr\u00e1s de un militante como Mariano Ferreyra, muerto en un choque entre ferroviarios, hay un proyecto de vida y una madre que lo ha amamantado, y toda una familia y amigos. Desde lo ideol\u00f3gico seguramente no podr\u00eda estar de acuerdo con \u00e9l, pero tomar las calles es un buen slogan que siempre termina coqueteando con este tipo de violencia<\/strong>. Un Estado que no cuida a la ciudadan\u00eda (por no poder, o por no querer) deber\u00eda esperar sucesos de este tipo cuando la controversia pol\u00edtica se dirime en estos t\u00e9rminos. Kosteki y Santill\u00e1n tampoco me simpatizan desde lo ideol\u00f3gico, y terminaron del mismo modo.<\/p>\n La le\u00f1a del \u00e1rbol ca\u00eddo es lo que queda el d\u00eda despu\u00e9s, y los pol\u00edticos se regodean<\/strong>. El consenso no puede darse en el choque callejero. El di\u00e1logo no se produce en una marcha. La vida es mucho m\u00e1s que un slogan pol\u00edtico partidario o sindical. Estar en riesgo constante de martirizaci\u00f3n es considerarse a uno mismo como funcional a un sistema pol\u00edtico enfermo de arrogancia<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando se reivindican las “luchas sociales” suelen mencionarse grandes sucesos y personajes que han sido martirizados a lo largo del tiempo. Un muerto fortalece a las organizaciones sindicales, da rienda suelta a la posibilidad de acción en los espacios públicos y genera circunstancias de aprovechamiento político que siempre muestra las miserias de los profesionales de…<\/p>\n