{"id":1756,"date":"2019-09-24T10:15:43","date_gmt":"2019-09-24T13:15:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/?p=1756"},"modified":"2019-09-25T18:53:45","modified_gmt":"2019-09-25T21:53:45","slug":"how-dare-you","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/2019\/09\/24\/how-dare-you\/","title":{"rendered":"How dare you?"},"content":{"rendered":"

Este post se public\u00f3 como columna de opini\u00f3n en La Naci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Suelo comentar en esas conversaciones sobre cuestiones poco pragm\u00e1ticas, con personas de confianza, que mis grandes convencimientos permanecen casi intactos desde los 15 a\u00f1os. Tal vez se trate de un momento de la vida en la que uno ve algo con claridad, y luego esa mirada ya no puede abandonarse nunca m\u00e1s. Supongo que se trata de una comprensi\u00f3n entre intuitiva y algo informada en una edad en la que advertir algunas cosas se convierte en una marca en esas zonas en la que uno es m\u00e1s sensible.<\/p>\n

Posiblemente tambi\u00e9n sea el caso de Greta. Un fen\u00f3meno que ya no necesita su apellido para saber de qu\u00e9 se trata. Greta Thunberg<\/a> es esa ni\u00f1a que con la vieja autoridad que ten\u00edan los adultos y con un rostro dur\u00edsimo, mostrando hasta asco por su p\u00fablico, repas\u00f3 una sentencia generacional hacia las personas responsables por lo que su generaci\u00f3n recibir\u00e1 en t\u00e9rminos ecol\u00f3gicos<\/a>. Esas personas eran los representantes de la ONU<\/a>, nada menos, durante la Cumbre sobre la Acci\u00f3n Clim\u00e1tica<\/a>.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los giros discursivos que parecen haber sido pensados para que el impacto de Greta sea bien medi\u00e1tico y viral, y m\u00e1s all\u00e1 de los mecanismos que posibilitan la participaci\u00f3n en eventos de este tipo, hay que reconocer que el centro del discurso es cierto: se hace poco<\/strong>.<\/p>\n

Todos los que escucharon a Greta saben que se hace poco, a pesar de que muchos de ellos probablemente hayan hecho esfuerzos para que algo cambie. Todos ellos est\u00e1n muy al tanto de los tan mencionados 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible<\/a><\/strong>, entre los cuales muchos est\u00e1n asociados a acciones sobre el ecosistema. Y lo saben porque no falta tanto tiempo para el 2030 y estamos muy lejos de todos ellos<\/strong>. Leer algunos de ellos genera sonrisas ir\u00f3nicas y desesperanzadas como “Hambre Cero”, o “Paz, Justicia e Instituciones S\u00f3lidas”<\/p>\n

\"Objetivos<\/p>\n

Pero Greta no habla solamente desde su sensibilidad. Estructura su discurso de un modo imperativo, con (leg\u00edtimo) enojo entrecruzado con algunos datos. El enojo, adem\u00e1s de sus cuestiones personales, tiene que ver con una base de honestidad: las Cumbres de la Tierra de R\u00edo de Janeiro<\/a> prometieron demasiado, a partir de la idea que tenemos desde 1987 (!) “el desarrollo sostenible como la satisfacci\u00f3n de las necesidades de la generaci\u00f3n presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades” Y Greta es parte de las “generaciones futuras” que ya est\u00e1n aqu\u00ed, y les dejamos menos capacidades. En la C\u00e1tedra de Introducci\u00f3n a la Ingenier\u00eda<\/a> usamos el gran libro de Gustavo Giuliano<\/a> sobre la ingenier\u00eda que dedica\u00a0un cap\u00edtulo completo a este tema<\/a>, y analizamos los problemas que tiene esta declaraci\u00f3n, especialmente por su falta de exactitud para accionar<\/strong>.<\/p>\n

\"Pol\u00edticos

Pol\u00edticos discutiendo sobre el cambio clim\u00e1tico – Isaac Cordal<\/p><\/div>\n

Los datos son parte del entretenimiento que tenemos los que estamos en el mundo acad\u00e9mico. Y este punto es m\u00e1s complicado. Si bien existen los acad\u00e9micos que tienen “fe” en los datos, tambi\u00e9n estamos los que advertimos que los datos se construyen, como las teor\u00edas, y que establecer relaciones causales no es una cosa sencilla, siempre parcial y siempre “en borrador” (as\u00ed es la ciencia, \u00bfno?) Tan en borrador que m\u00e1s all\u00e1 de aquellos negacionistas del Cambio Clim\u00e1tico, las cosas no est\u00e1n claras desde el punto de vista de qu\u00e9 hacer<\/strong> exactamente. Entonces es importante recordar que el conocimiento cient\u00edfico en parte es explicativo y en parte predictivo. Lo predictivo es fundamental para poder accionar, pero cuando nos enfrentamos a sistemas complejos encontramos que la idea de poder determinar estados futuros de los sistemas es imposible. Esto, sin ser una justificaci\u00f3n para la inacci\u00f3n, tambi\u00e9n es parte del problema que tenemos para actuar concretamente en cuestiones clim\u00e1ticas. Es decir: a veces no hay una relaci\u00f3n lineal directa entre una acci\u00f3n y un efecto esperado. Dado que hay escenarios probables, y que muchos de ellos presentan diagn\u00f3sticos muy poco deseables para las ciudades costeras, la biodiversidad, y todos sus efectos sociales y pol\u00edticos, sabemos que la acci\u00f3n es necesaria, pero es como encontrar la pi\u00f1ata mareados y con los ojos vendados<\/strong>.<\/p>\n

Eso significa que lo importante del discurso de Greta no son los datos<\/strong>, como tampoco lo son cuando se transforman en los argumentos “indiscutibles” de grupos como Extintion Rebellion<\/a>, entre otros, que cada vez\u00a0m\u00e1s unifican en su sistema de ideas una serie de causas que asocian con libertades l\u00f3gicas dudosas como “comer carne es fascista” (de paso: no acuerdo nada con los veganos, pero es para otra discusi\u00f3n)<\/p>\n

Entonces hay que pensar m\u00e1s all\u00e1 de los datos, hay que visitar las ideas. En Dar sentido a la t\u00e9cnica<\/a> recupero de otros trabajos el tipo de cr\u00edticas hacia el desarrollo tecnol\u00f3gico, que llamo radicalizadas, condescendientes y prudentes. Todas las cr\u00edticas identifican alg\u00fan diagn\u00f3stico (que puede acompa\u00f1arse de datos) acerca de algo que no est\u00e1 bien, o cuyos efectos no parecen deseables, al menos para una parte del mundo. Pero una clave de cualquiera de las cr\u00edticas es que se basan en el hecho de que nada se hace solo, que hay decisiones, que hay intereses, motivaciones, que dependen de agentes intencionales que influyen de alguna forma sobre otros<\/strong>. Sobre nosotros.<\/p>\n

Greta es un exponente de la cr\u00edtica radicalizada<\/strong> que provoca con su discurso a un auditorio que se encuentra en el terreno concreto de acci\u00f3n con cr\u00edticos condescendientes. Y \u00e9stos conforman las fuerzas m\u00e1s asociadas al statu-quo<\/em>. Los radicalizados siempre parecen heroicos<\/strong>, porque muestran principios irreductibles, pero su vulnerabilidad<\/strong> es enorme, especialmente en t\u00e9rminos de consenso<\/strong>. Como un ejemplo, Serge Latouche<\/a> y su idea del Decrecimiento tambi\u00e9n denuncia cuestiones serias (diagn\u00f3stico) pero su salida implica que todos acordemos con sus principios. Hay poco espacio para el consenso. Al final del camino, es un posicionamiento pol\u00edtico, pero no promueve un ejercicio pol\u00edtico para “estar juntos”<\/p>\n

La cr\u00edtica moderada, en cambio, usualmente comparte los diagn\u00f3sticos, pero requiere consenso. Cualquier salida deseable es “entre nosotros” y no a trav\u00e9s de la imposici\u00f3n de “unos sobre otros” Mi perspectiva de las Tecnolog\u00edas Entra\u00f1ables<\/a> es exactamente esa. La ONU parece ser un buen lugar de consenso, y si no es bueno, es uno que tenemos. El problema de ese consenso es que luego no se cumple, o que algunos no quieren consensuar. Basta ver las emisiones chinas y los esfuerzos europeos por eliminarlas. \u00bfC\u00f3mo sentar en la mesa de consenso a quienes no quieren consensuar? Porque el consenso es por “las buenas”, y una guerra es “por las malas”…<\/p>\n

\"Greta

PH: CNN<\/p><\/div>\n

Sin dudas hay que agradecerle<\/strong> recordarnos que esto tiene que mantenerse en agenda<\/strong>, pero\u00a0no vaya a ser que las guerras que quiere evitar Greta se realicen por lo que quiere Greta<\/strong>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este post se publicó como columna de opinión en La Nación Suelo comentar en esas conversaciones sobre cuestiones poco pragmáticas, con personas de confianza, que mis grandes convencimientos permanecen casi intactos desde los 15 años. Tal vez se trate de un momento de la vida en la que uno ve algo con claridad, y luego…<\/p>\n

Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1770,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1379,1431,71],"tags":[1432,1218,1434,1433,385],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1756"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1756"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1773,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions\/1773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}