![\"Miguel](\"http:\/\/www.blog2.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/MAQ_BW_circulo-150x150.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cap\u00edtulo de Miguel Angel Quintanilla Fisac<\/strong> en:<\/p>\n Quintanilla, M. \u00c1., Parselis, M., Sandrone, D., & Lawler, D. (2017). Tecnolog\u00edas Entra\u00f1ables. \u00bfEs posible un modelo alternativo de desarrollo tecnol\u00f3gico?<\/i><\/a> (OEI, Ed.). Madrid: Los libros de la Catarata.<\/p>\n <\/p>\n No es fa\u0301cil analizar cua\u0301les son los mecanismos sociales o la estructura lo\u0301gica que explican la prevalencia de este discurso ambiguo con matices de pesimismo antropolo\u0301gico en relacio\u0301n con la tecnologi\u0301a. Mi impresio\u0301n es que en el trasfondo de las concepciones pesimistas sobre la tecnologi\u0301a subyace siempre una visio\u0301n de esta y de su desarrollo, caracterizada por el determinismo tecnolo\u0301gico y la idea de la autonomi\u0301a de la te\u0301cnica, segu\u0301n la cual esta evoluciona a trave\u0301s de un mecanismo ciego que no deja lugar para la intervencio\u0301n consciente del hombre. Autonomi\u0301a y determinismo tecnolo\u0301gico seri\u0301an asi\u0301 los dos com- ponentes principales de un co\u0301ctel cuyos efluvios nos conducen fa\u0301cilmente al pesimismo. Es obvio que la tecnologi\u0301a condiciona o determina en gran parte las posibilidades de accio\u0301n humana.<\/p>\n El modelo de tecnologi\u0301as entran\u0303ables pretende ser una propuesta compatible con diferentes sistemas de valores. En si\u0301 mismo no es incompatible con una economi\u0301a orientada por el objetivo gene\u0301rico de crecimiento de la riqueza, aunque ese nunca sera\u0301 el u\u0301nico valor a tener en cuenta. Tampoco es incompatible con el respeto al marco general de funcionamiento de una economi\u0301a de mercado cuya regulacio\u0301n sea moralmente aceptable, o con el funcionamiento de una economi\u0301a social cooperativa, siempre y cuando en ellas se respeten los principios que hemos expuesto.<\/p>\n