Cuando era chico, “lo mejor” estaba directamente relacionado con alguna cualidad. En alguna \u00e9poca lo “mejor” era lo m\u00e1s grande, en otra \u00e9poca lo m\u00e1s lejos, lo mucho, lo abundante, y as\u00ed “lo mejor” se relacionaba con alguna parte exagerada de eso a lo que otorg\u00e1bamos cualidad.<\/p>\n
No se si es una marca de la \u00e9poca, o una marca de la edad, pero con el tiempo cada cosa parece ser m\u00e1s compleja. Aquello que resultaba mejor en un caso, tal vez resultaba peor en otro caso. O aquello que hac\u00eda que algo fuera mejor en un aspecto, lo desmejoraba en otros. Cada cosa tiene varios aspectos, mirar uno solo lleva hacia aquello que se llama simplismo, y cuando se analiza un solo aspecto de las cosas todo es f\u00e1cilmente argumentable, entonces hablar de “el mejor” y “lo mejor” requer\u00eda de mucho m\u00e1s respeto.<\/p>\n
La situaci\u00f3n de sobre-oferta que nos regal\u00f3 la industrializaci\u00f3n<\/a> (emparentada con nuestra idea de abundancia), hace que nos veamos envueltos en la tarea de digerir mensajes para decidir entre qu\u00e9 ofertas optar. A ra\u00edz de eso, se supone que tambi\u00e9n nosotros nos volvimos complejos y sofisticados… y parad\u00f3gicamente ciertos mensajes parecen estar dirigidos al hombre de las cavernas: “venite a mi empresa porque buscamos a los mejores”. La sobre-especializaci\u00f3n hace eso: nos simplifica. La super-especializaci\u00f3n habla de lo “mejor” en t\u00e9rminos relativos, parciales.<\/p>\n Lo “mejor” se supone que no podr\u00eda asignarse a un solo aspecto de las cosas complejas. De ser as\u00ed caer\u00edamos inevitablemente en el reduccionismo. \u00bfSer\u00e1 mejor (en absoluto) quien en todos los aspectos sea mejor (en relativo)?.<\/p>\n Cuando pregunt\u00e9 esto en Twitter<\/a> @tanaligato<\/a> me hizo la observaci\u00f3n sobre la sinergia, y tiene mucha raz\u00f3n: “el mejor” en algo junto con “el mejor” en algo complementario, se supone tendr\u00edan resultados superadores. Pero a\u00fan as\u00ed, sin la comprensi\u00f3n de la complementariedad no habr\u00eda posibilidad de sinergia. Por lo tanto, no es posible desde “lo mejor” en un aspecto.<\/p>\n Para profundizar mi problema con la idea vulgar de “lo mejor” (de eso se trata este post), sucede que adem\u00e1s somos perfectamente capaces de juzgar si aquel aspecto que hace relativamente “mejor” a algo es m\u00e1s o menos relevante que otro aspecto… y lo que tristemente sucede es que por lo general no nos tomamos el tiempo para analizarlo.<\/p>\n Por el momento, la frase de “buscamos a los mejores” o “somos los mejores” me da bastante asco, y no deja de ser un slogan y una postura est\u00fapida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando era chico, “lo mejor” estaba directamente relacionado con alguna cualidad. En alguna época lo “mejor” era lo más grande, en otra época lo más lejos, lo mucho, lo abundante, y así “lo mejor” se relacionaba con alguna parte exagerada de eso a lo que otorgábamos cualidad. No se si es una marca de la…<\/p>\n