![\"\"](\"http:\/\/www.blog2.com.ar\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/jobs_dugrenne.jpg\" "\\"jobs_dugrenne\\"")
<\/a>Seg\u00fan Dufrenne, el arte hoy (a\u00f1os 60) recobr\u00f3 la funci\u00f3n mediadora entre el hombre y el universo. Dice que\u00a0el objeto t\u00e9cnico es an\u00f3nimo y abstracto (cuando desarmabas las Mac ten\u00edan las firmas de sus dise\u00f1adores) … que el objeto est\u00e9tico aparece en un instante (\u00bfemerge?), de manera impredecible, no separado de la historia … y que fija la imagen de una era tal como es experimentada por el artista (muchos productos abrieron nuevas categor\u00edas que siguieron todos los dem\u00e1s fabricantes, Jobs era el primero entend\u00eda cada era, durante casi 40 a\u00f1os). Afirma que el objeto t\u00e9cnico procede de un concepto, que no es de pr\u00e1ctica espont\u00e1nea, y que en el inventor no est\u00e1 comprometida la persona en su totalidad (Jobs nos record\u00f3 algo sobre la pasi\u00f3n por lo que uno hace). Que\u00a0en el objeto est\u00e9tico nos asociamos a \u00e9l, participamos de la acci\u00f3n de su creador, penetramos su mundo, y que requiere nuestro sentimiento y no nuestra acci\u00f3n. Hasta aqu\u00ed pareciera que Steve Jobs logr\u00f3 crear objetos est\u00e9ticos m\u00e1s que t\u00e9cnicos, pero finalmente fueron dispositivos, \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda Dufrenne? si adem\u00e1s afirma que el desarrollo del objeto genera nuevos modos de expresi\u00f3n y para el observador que a trav\u00e9s de su sensibilidad descubre nuevos dominios.<\/p>\nYa ve\u00eda Dufrenne hace 50 a\u00f1os que el objeto t\u00e9cnico tend\u00eda a aparecer como un objeto est\u00e9tico. Las condiciones de belleza de un objeto est\u00e9tico son: la necesidad por lo sensible (es perfecto, es experimentado fuera de cualquier norma en un encuentro siempre \u00fanico), la esencia que se traduce exclusivamente en su mensaje (la expresi\u00f3n del autor, el significado es su uso). Los objetos t\u00e9cnicos no pueden ser considerados para la contemplaci\u00f3n, se vuelven est\u00e9ticos cuando se vuelven in\u00fatiles. El objeto t\u00e9cnico debe hablarle a los sentidos, como le habla a las manos para ser \u00fatil, y a la mente para ser comprendido. El objeto t\u00e9cnico debe manifestar su prop\u00f3sito (como dir\u00eda Lawler: comunicar su condici\u00f3n de tal). Seg\u00fan Dufrenne, Simondon afirma profundamente que el objeto, en su primera manifestaci\u00f3n artificial, es una traducci\u00f3n f\u00edsica de un sistema intelectual, y comienza el camino de dejar de ser abstracto, evoluciona.<\/p>\n
La inserci\u00f3n del objeto t\u00e9cnico en el mundo es lo que lo estetiza, cuando completa y expresa el mundo. Es bello cuando est\u00e1 en acci\u00f3n. La diferencia entre el objeto t\u00e9cnico y el objeto est\u00e9tico es que este \u00faltimo neutraliza el entorno para estetizarlo, y el objeto t\u00e9cnico recibe valor est\u00e9tico cuando est\u00e1 integrado al mundo. La relaci\u00f3n no es rec\u00edproca: es el objeto t\u00e9cnico que tiende a ser un objeto est\u00e9tico.<\/p>\n
Jobs contrari\u00f3 a Dufrenne. Nunca pens\u00f3 que hab\u00eda dos tipos de objetos. No hab\u00eda un artista y un tecn\u00f3logo. En Jobs hab\u00eda capacidades de ambos, con capacidades superadoras e integradoras que dejan de lado una tradici\u00f3n que se empe\u00f1\u00f3 por separarlos. Jobs logr\u00f3 que sus objetos tengan valor est\u00e9tico neutralizando e integr\u00e1ndose al mundo a la vez, y se manifest\u00f3 por entero en ellos. Dufrenne identific\u00f3 muchas cosas en com\u00fan y marc\u00f3 diferencias que Jobs nunca reconoci\u00f3. Pens\u00f3 diferente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No, no es una noticia de actualidad. Es la encarnación más pura del Think different. Es la categoría de los “dispositivos de autor” El francés Mikel Dufrenne hablaba de estética. Eso que hoy llamamos co-creación, o que Danto pone del lado del observador son ideas que rodean lo que son las obras de arte. Dufrenne…<\/p>\n
Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,37,27,13,35],"tags":[1239,1004,1008],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/727"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=727"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":729,"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/727\/revisions\/729"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.blog2.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}