Archive

Posts Tagged ‘justicia’

Cromañon y el rock correcto

April 20th, 2011

Los músicos de la banda Callejeros fueron condenados. República Cromañón era un lugar manejado por Omar Chabán que tenía como negocio llevar bandas, como tantos otros lugares. Se incendió por el uso de bengalas durante el recital del día 30 de diciembre de 2004, murieron casi 200 personas.

Los negocios vinculados al rock podrían entenderse dentro de dos modalidades bastante claras: el rock correcto, y el rock a secas. Dentro de la primera están los tipos conocidos de las industrias culturales, los que han logrado pasar la barrera del under para ser el establishment del show asociado a las Industrias Culturales. Son los que fomentan la espectacularidad y la idea de la música como entretenimiento.

El rock a secas es el rock, que tuvo principalmente en el Río de la Plata un eco de las influencias globales gratamente deformado. Una deformación que durante mucho tiempo puso a la Argentina como el centro latinoamericano de la subcultura rockera en castellano.

Una subcultura que entre tango, candombe y folclore en épocas de ribetes sinfónicos logró una síntesis propia, y que no sólo tomó aspectos musicales, sino también sociales. A diferencia de la idea de música = entreteniemiento, el rock nacional hablaba mucho sobre las cosas, sobre los problemas de una generación, sobre la exigencia de cambios, sobre la política, y también sobre las experiencias que podían compartirse en una especie de intertextualidad con otros ambientes.

Los 80 fueron una bisagra musical, y cayendo en el lugar común del fin de la dictadura y Malvinas mediante, vimos que esa subcultura tenía raíces fuertes. Gran parte de la fortaleza de esas raíces estaba en los músicos y también en quienes creaban los espacios de encuentro entre músicos y públicos.

Luca colgado y Los Twist en escena en Einstein

Luca colgado y Los Twist en escena en Einstein vía Taringa!

Omar Chabán no empezó con Cromañón sino con lugares que fueron por momentos una especie de templos de esta subcultura local: Einstein, Cemento… y si bien parece haber sido criticado ya hace mucho por el manejo de su negocio como quedara registrado por Luca en el disco Corpiños en la Madrugada con “Quiero Dinero“, no imagino el camino del rock nacional sin estos lugares, y sin otros que no eran mejores en infraestructura y justicia a la hora de repartir los ingresos.

La Cueva

Otro de los lugares míticos: La Cueva (desaparecida), vía Taringa!

Pero estos lugares son las alternativas a los grandes shows, los que “cobijan” a las bandas que se están acercando a la gente, los que permiten darse a conocer, y que son el derecho de piso para muchos que tienen algo que decir. Callejeros fue una banda que tenía cosas para decir, aún sin simpatizarme en general, dudando del talento de la voz y de lo interesante de la composición.

Fuente: NA vía Infobae

Santuario que recuerda las 200 muertes sobre la calle Bartolomé Mitre que la justicia ordenó liberar

 

El proceso judicial siempre sigue un camino marcado. La ley es normativa. Nuestras relaciones se ven mejor o peor reflejadas en ella. Pero lo que seguro no ocurre es que la justicia pueda considerar a las cosas en su totalidad. Seguramente encontrar culpables baja el nivel de bronca, o personaliza y canaliza el dolor. Cromañón fue una tragedia que a veces parece difícil de creer. Pero también mostró en parte cómo es la cosa en el under, y como en todo under, casi nadie busca apegarse a la ley sino a otras cosas que creen más importantes. Y esto es también lo que define a una subcultura… sino hubiera sido parte del rock correcto.

 

Argentina, Ciudad de Buenos Aires, justicia , , , , , , , , ,

Los primeros pasos de la #LeyPinedo para proveedores del servicio a Internet

April 6th, 2011

A raíz de una nota del Parlamentario sobre el Proyecto de Ley para Proveedores de Acceso a Internet propuesto por el diputado Federico Pinedo del PRO (@PinedoFederico), surgieron algunos ecos en la Web. Fueron pocos, pero bastante contundentes como el publicado por Fabio Baccaglioni en su blog fabio.com.ar (@fabiomb) quien además de hacer una lectura crítica fomentó una discusión online digna de ser leída en la zona de comentarios.

Independientemente del pensamiento y valoraciones sobre el PRO el Diputado entendió que existía cierto descontento por parte de algunas personas de la Web y decidió hacer una convocatoria informal para explicar el espíritu del proyecto y para escuchar críticas. Estuvo acompañado por colaboradores y gente del equipo de Medios Digitales (como @DonRudi y @dan_abadie) quienes han sido excelentes anfitriones.

A esta altura el proyecto está en una etapa en la que puede ser modificado, luego pasará a las comisiones (Mauro Accurso sugirió agregar la Comisión de Libertad de Expresión), para luego seguir el proceso de la Cámara. Esto significa que es un buen momento para ocuparse del tema.

El espíritu del proyecto está orientado a que los damnificados por algún “delito grave” relacionado con la publicación de contenidos en Internet cuenten con un instrumento judicial rapido y efectivo para que dicho contenido sea retirado.

Las sugerencias básicas que pude expresar son:

Si se considera que Internet se asocia a las infraestructuras, sobre las que rigen regulaciones nacionales de telecomunicaciones, es inevitable encontrar su correspondencia con el territorio nacional. Es decir que en el plano de Internet los enlaces físicos, servidores, y todos los servicios de acceso a los mismos pueden estar fácilmente alcanzados por la Ley. En todo caso, como iniciativa relacionada con la garantía de libertad en Internet se podría fomentar la aprobación de la Ley de Neutralidad, que Chile ya tiene.

El contenido circula, se aloja y se replica en distintos planos por sobre Internet, entre ellos (y muy importante) la Web. Ese es el espacio en el que usuarios, organizaciones, etc. son capaces de publicar. La ley pretende que un proveedor de servicios (un ISP como Arnet o Fibertel) asuma responsabilidad ante la orden de un juez si entiende que la solicitud de un usuario está fundada (unilateralmente), y entonces puede librar una cautelar.

Los ISP están en ese gris entre Internet y la Web. Los servicios de Hosting también. Sin embargo son quienes deben hacerse responsables del contenido publicado por terceros si un juez así lo interpreta, al extremo de que aparezca un simple link a un sitio supuestamente ofensivo o cuyo contenido viola algún derecho.

Aquí hay cinco problemas centrales:

Velocidad de replicación: por más rapida que sea la cautelar por parte del juez, la replicación de la información seguramente es más veloz. Esto implica que un contenido podría replicarse en cientos de otros sitios en muy poco tiempo, por lo que las acciones que debería tomar un prestador de servicios de Internet para evitar que circule el contenido en cuestión es sencillamente imposible.

Territorialidad y jurisdicción: la publicación original puede producirse en Argentina, o no. En este último caso no habría posibilidad de fijar jurisdicción, salvo que esté previsto algún instrumento jurídico internacional. Las réplicas de los contenidos pueden estar en cualquier lugar del mundo y por lo general se producen fuera de la Argentina.

Tipo de delitos: si bien se menciona la idea de “graves” no se encuentran tipificados. Los ejemplos que surgieron fueron los del terrorismo, o violaciones a los derechos humanos. Claramente estos son graves. Pero un juez podría interpretar que llamar “boludo” a otra persona también es grave y de algún modo comenzar a recibir una catarata de denuncias por el simple hecho de a alguien no le cayó bien lo que dijo otra persona de él. Pero como además se trata de una medida cautelar tiene acción más bien inmediata y no hay posibilidad de discutirlo antes de querer hacer desaparecer el contenido.

Acciones judiciales: las acciones que los jueces podría pedir son las de bloqueo, eliminación y restricción. Todas parecen no poder implementarse. Si se consideran las réplicas automáticas de contenido no tendría mucho efecto la eliminación de un contenido de un servidor local. Tampoco sería efectivo el bloqueo, porque un sitio o un servidor suele tener enormes cantidades de contenidos y no es posible el filtrado de uno en particular. Sin mencionar que no puede bloquearse cientos de sitios del exterior por un contenido en particular.

Posibles interpretaciones de los jueces: habrá jueces que conocen algún detalle de este tema. Pero en general no es así. Está claro que parte de su responsabilidad es enterarse, pero también sería bueno que la Ley prevea algún modo más orgánico de soporte a los jueces. Este punto fue especialmente insistido por Claudia Alderete.

En resumen, de prosperar la Ley tal como está escrita a priori parece no efectiva y genera el peligro de que un instrumento rapido comience a fomentar la molestia a muchos usuarios para expresarse libremente.

¡A juntar ideas que este es el momento para expresarlas! Si cualquiera de los tres poderes puede eliminar, restringir o bloquear hay que tomárselo en serio.

Ambito privado, Ambito público, Argentina, Poder Judicial, Poder Legislativo , , , , , , , , , , , , , , , ,

Antecedentes peligrosos para ciuadadanos internautas

March 19th, 2010

Una vez que un país con alguna gravitación en el mundo, y particularmente en Europa como lo es España, decide avanzar sobre al tráfico de información de los ciudadanos refiriendo a leyes previas que no se ajustan a la realidad actual (como todas las leyes de propiedad intelectual basadas en medios tradicionales), la probabilidad de que en países como Argentina suceda lo mismo es altísima.

No se trata de bits o antenas, se trata de ideas.

Con los mecanismos y trucos típicos de la “raza política” que buscan surcos jurídicos y argumentos extraños que desafían todo tipo de lógica (que conocemos bien en Argentina a través de la aprobación de la Ley de Servicios Audiovisuales o la apropiación de nuestro dinero en 2001 e incluso nuestros ahorros jubilatorios), ha pasado a tratamiento parlamentario español la LES (Ley de Economía Sostenible). Casualmente esto se produce un viernes en el que se festeja el día del Padre en España. Ya en diciembre muchos ciudadanos han comenzado a movilizarse, Twitter fue uno de elementos de coordinación más importantes a través del hashtag #manifiesto que refiere a un manifiesto ciudadano en contra de la aprobación de esta ley.

La ley es extensa y multisectorial, lo que interesa en el manifiesto es la sección “antipiratería”, que faculta a observar e intervenir en nuestras comunicaciones, y al cierre de sitios.

Hay varios tweets de tono hacker más combativo citando a la publicación Los Piratas son los Padres.

Ambito académico, Ambito privado, Ambito público, Estado, justicia , , , , , , , , , , ,

Los jueces temen de sí mismos

March 19th, 2009

En un rapto de bronca se me ocurrió que una hipótesis posible para entender mejor la locura de lo que hacen los jueces es que en el fondo teman de sí mismos. Supongo que también es cierto que ellos “se sujetan a derecho”, y que normativamente depende de lo que aprueben las nada honorables cámaras.

Nos bombardean con noticias rojas y crean una realidad en que el enemigo principal es la inseguridad urbana“, Zaffaroni dixit. ¿Será así?, seguramente encontraremos algunas teorías de la comunicación en la que podremos identificar el efecto de creación de la realidad. Tal vez es una apasionante discusión académica. Pero utilizar a los medios masivos para decir semejante cosa mientras se televisan ataúdes de personas asesinadas por otras que están en libertad me parece más que de mal gusto una actitud de cinismo que desprecia profundamente a los ciudadanos.

También lo escuché decir en una entrevista que “cualquiera de nosotros en los proximos minutos puede volverse loco y asesinar a otro”.Yo no siento esa pulsión…

Cosa que está en línea con la idea de que un asesino no es culpable porque su hogar y su infancia fueron un desastre. La cadena de causas es infinita. Y la cadena se corta con la autoría del hecho. El tipo que mata (o que hace cosas que están mal) debe ir preso. ¿Cuál es la duda?.

Otro cráneo es el juez Schiavo. Con la tirita de seguimiento liberó a un violador. Claro que no se hizo famoso solamente por esta cosa increíble, también liberó a otros violadores y asesinos.

Yo no encuentro otra explicación más que quien juzga de ese modo al autor de un delito tenga algún tipo de inclinación hacia él, o teme que así sea. De no haber tenido ese tipo de impulsos seguramente obraría de otro modo. Es una hipótesis que evita que crea sin ninguna duda que son unos inescrupulosos, insensibles, que no son capaces de interpretar el bien común, o simplemente adolescen de alguna conexión con la realidad.

UPDATE (23/3): Argibay también dice que los medios inflan los casos de inseguridad, del mismo modo que Zaffaroni, simultáneamente con el entiero de víctimas. Es una actitud deplorable, que debería ser castigada, porque un funcionario público no puede despreciar lo que le sucede a los ciudadanos en una discusión estúpida sobre si son más o son menos… lamentable.

Ambito público, Argentina, justicia , , , , , , , , , , ,

Si el ciudadano no se respeta…

March 5th, 2009

Hace mucho tiempo que quería colgar de blog2.com.ar esta opinión de Dolina. Por supuesto que una de las primeras reacciones es la de “qué sabe este tipo de esto”, o cosas por el estilo. Pero logra en este video hacer una decripción bastante razonable de lo que nos ha sucedido a todos los que tenemos alguna profesión liberal, o un microemprendimiento.

Justamente hoy el señor Zaffaroni plantea una cuestión teórica con muy poco tacto mientras en todos los canales de TV se ven cajones, velatorios y entierros de personas víctimas de la inseguridad.

Ambos casos de pésimo trato al ciudadano, y por más que un personaje porteño lúcido, simpático e inteligente no sea un académico prestigioso, tuvo la posibilidad de sintetizar la tremenda cuestión de que los ciudadanos no estamos organizados, y por lo tanto sufrimos todo tipo de atropellos. Un ejemplo es Zaffaroni poniendo el acento de la inseguriad en la realidad que crean los medios (que no dudo de que suceda, pero que niega de la forma más necia o interesada lo que nos pasa) y otro ejemplo es la AFIP (que muy lejos de recaudar se dedica bajo toneladas de teorías a sospechar de nosotros).

Vale la pena, al menos para saber lo que nos pasa a muchos de los que quisimos/queremos/quisiéramos hacer algo en la Argentina.

AFIP, Ambito privado, Ambito público, Argentina , , , , , , , , , , ,