La región promociona en los medios las bondades de la TV digital, los suplementos gastan páginas y páginas, pocos analizan, y el público se imagina una TV finita con canales infinitos.

Lo que no queda claro es cómo se define el estándar. Europeos, japoneses y norteamericanos están en la puja: un estándar genera negocios multimillonarios en infaestructura, soporte y tecnologías que casi nadie ve.

Es difícil pensar, por otra parte, que se puede decidir de espaldas a la región. Mercosur semi-fracasado para la Argentina, debería “consensuar” posiciones con los hermanos latinoamericanos para que las producciones y la circulación de los “bienes culturales” sea transparente.

El primer paso lo dio Brasil, quien decidió por los japoneses hace varios meses. El 2 de Diciembre de 2007 hizo su primer transmisión. Ahora: ¿quedan variables sueltas para definir otro estándar?, Brasil jugó como un grande, se adelantó y ahora, por lógica, debemos ir detrás… ¿o no?.

Muchas veces me cruzo con personas que defienden la ley y la norma ante algún posible “sentido común” o alguna idea de “moral” … Hay cuestiones que son contranatura, por más vuelta que uno le de. Además hay personas que sostienen que el Estado debe cumplir una serie de funciones, entre ellas la función de aduana.

La aduana, entre muchas otras inutilidades, se dedica a frenar el delivery de una placa (que no se hace en el país) que contiene una EPROM (que no se hace en el país) con una interfaz USB (que no se hace en el país) para poder programarla (aplicar conocimiento y creatividad) y hacer algo productivo (que genere actividad de alto valor agregado). Además es Open Source, por lo que su valor de mercado ronda no más de USD 40.

Ante esta cosa indefensa, los ignorantes de nuestro estado nacional deciden que no permitirán que el aparatito (del que NADA se hace en el país) llegue a la puerta de mi casa, sino que descansa en depósito (que debo pagar aún sin que nadie me haya notificado que está allí) hasta que otro ignorante del estado, o contratado, decida que no provoca inseguridad eléctrica (una cuestión surrealista ya que si supieran algo se darían cuenta que estamos a unos 5 órdenes de magnitud por debajo de la electricidad). Pero no contentos con eso, el destinatario (yo) debo tener licencia de importación (para traer una vez en mi vida una EPROM), y además pagar a un despachante.

Es la demostración más acabada de la lógica de las sanguijuelas inútiles que viven de los demás sin producir. Recordemos de paso que la Aduana depende de esa otra institución de idéntica cultura organizacional y vocación llamada AFIP.

Cuál es la demostración: simple, algo que cuesta USD 40 en Chile, traerlo con todas las trabas (sin que signifique un problema de competencia nacional y todos esos argumentos bobos) cuesta unas seis veces más, con suerte, y días ocupado por mover papeles. Conclusión: ¿hay que fomentar el contrabando y la desobediencia fiscal?, que alguien me de argumentos para no hacerlo.

Sólo para pensar unos minutos

http://www.defectivebydesign.com/

El DRM (Digital Rights Management) es el conjunto de sistemas de delivery de audio, video y documentos con control de derechos de autor. Esto incluye protección contra copia, etc.

Defective by Design es una de las organizaciones más opositoras, y por la positiva la Electronic Frontier Foundation, entre muchas otras. Si bien no es un tema nuevo, es para pensar porque verdaderamente cambia toda la lógica del sistema de protección y de derechos al que estamos acostumbrados.

Uno de los punto álgidos es la discusión acerca de cuál es el objeto de protección. Como ejemplo clásico: se protege el libro cuando en verdad lo que hay que proteger es la obra, que es intangible y en principio independiente del libro como objeto material.

Por supuesto esto llevado a un plano más conceptual y no solo de distribución genera otro tipo de modelos tal como propone Lessig con su Free Culture.

A la maravillosa interfaz de Jeff Han (que recuerda por momentos a las interfaces de la película Minority Report – 2002) hay que sumar la idea del nuevo Windows Surface (no demasiado interesante por cierto) y el iPhone de Apple. Todos estos objetos en conjunto muestran las dos tendencias que creo son esenciales para los proximos años:

1. convergencia digital
2. equipos únicos para todo tipo de aplicaciones e información

Por supuesto que hay muchas condiciones para que esto se pueda verificar en el corto plazo, como estándares, interoperabilidad, etc. Pero lo cierto es que si todo termina en un solo dispositivo, es lo mismo que decir que todo se gestiona dentro de una misma interfaz. Si esto es así, las interfaces serán cada vez más complejas (por lo que el problema del accceso no parece ser el más importante), como también los procesos y el conocimiento que pueden representar. Si todo esto es así, requiere cada vez más conocimiento por parte del usuario.

Vale preguntarse sobre las condiciones de apropiación de los nuevos objetos, sus interfaces, y los procesos complejos.

Mientras buscaba una imagen genérica para representar la idea de interfaz hombre-máquina (para salir de los clásicos diagramas que sabemos hacer los ingenieros), vi una que me recordó un problema que tengo pendiente desde el punto de vista de la investigación.

La fotografía era de una mano apretando una tecla de un teléfono celular. Se supone que todo el mundo está de acuerdo en que entre la mano y el funcionamiento del aparato hay una interfaz que permite que ese humano dueño de esa mano en esa instancia pueda operar el teléfono.

El día anterior estuve surfeando por A List Apart, y me había encontrado con un artículo que hablaba de la Interfaz Humano-Humano, jugando con la idea de la Interfaz Hombre-Máquina, que posibilita la interacción, y proponiendo de alguna manera una superación de ese concepto.

Entre ambos encontronazos recordé que suelo decirle a los estudiantes que se podría pensar al teléfono como una interfaz física para poder operar un proceso, que como tal, no es físico. El proceso no es más que el sistema definido para las comunicaciones telefónicas. Como el proceso es un intangible puro, la única forma que tenemos para acoplarnos a él es a través de interfaces.

Hay una interfaz para el uso del equipo, que es a su vez una interfaz para que el hombre utilice procesos. ¿Se podrá entonces pensar en una nueva denominación?: Interfaz Hombre-Proceso.

Vamos por la nanotecnología. Pero no olvidemos la cuestión electrónica en este asunto, porque al hablar de ropa que almacena información necesitamos hacer converger toda la lógica digital en un plano electrónico integrado con el mundo nano (mil millonésima de metro).